Настройте меню в панели администратора

В поиске истины

Внимание: прививки!

Выбирая цифровую камеру, мы консультируемся у продавцов, наводим справки по знакомым, сравниваем достоинства и недостатки различных моделей благодаря тематическим сайтам и форумам. Поиск детского сада для ребёнка обычно связан не только с критерием близости к дому, но и анализом полученных от других родителей отзывов. Даже добрачные отношения предполагают трезвый взгляд на положительные и отрицательные черты избранника. Почему же тогда принятие решения о прививках в большинстве случаев проходит без учёта аргументов «против»? Почему родители принципиально не хотят разобраться в этом вопросе? Это раньше не хотели, потому что не могли, но сегодня-то могут! Именно поэтому на современных родителях лежит ответственность за здоровье ребёнка намного больше той, которую несли наши родители, лишённые права выбора. Здоровье наших детей только в наших руках.

2 года назад я стала мамой. До этого вопрос прививок меня абсолютно не волновал – об их вреде так открыто, как сейчас, никто не говорил, а «укольчики» в садике и школе все дети воспринимали как само собой разумеющуюся процедуру. Поэтому когда на последних месяцах беременности я услышала от мужа «новость» о том, что прививки небезопасные, моей первой реакцией был шквал негодования: «Да ты что, ты хоть представляешь, от каких страшных болезней защищают прививки?!! Туберкулёз – ужас, кашель кровью, а полиомиелит вообще кошмар – всю жизнь лежать парализованным! Да что там тех прививок? Сейчас так здорово придумали – за один укол сразу три прививки! А от полиомиелита вообще укол не нужен – проглотил капельку – и защищён!..»

прививка8Примерно такую «аргументацию» приходится слышать чаще всего, причём от мужчин и женщин, старых и молодых, т.е. польза прививок – глубоко укоренившийся постулат в сознании нескольких поколений. Логично предположить, что для осознания ложности этого постулата также понадобится жизнь не одного поколения. Поэтому лично меня не удивляет упрямое сопротивление общества антипрививочному движению, люди вообще тяжело переносят перемены, а особенно перемены в сознании. И если для кого-то моя статья станет хотя бы поводом задуматься – уже хорошо.

Правду о прививках я узнала, будучи готовой её узнать. Несколько раз доводилось разочаровываться в традиционной медицине плюс понимание того, что практически за любым искусственно созданным и управляемым процессом стоит тот, кому это выгодно. Поэтому если запрививочники на фоне недоверия к Президенту, Юле и другим политикам всё же сохраняют веру в заботливое Министерство Здравоохранения, которое любезно составило для них прививочный календарь, то для меня все, кто «у кормушки», в принципе одинаковые, большинством чиновников в первую очередь руководит экономический интерес. В частности, логично заключить, что МЗО закупает не самую безопасную по результатам независимых исследований вакцину, а ту, за которую больше заплатят её производители – здесь система откатов налицо.

Дабы развеять или подтвердить сомнения относительно вакцинации, мы с мужем посмотрели фильм «Правда о прививках». Я была в шоке: оказывается, в каждой вакцине содержатся ядовитые для организма вещества (ртуть, алюминий и др.), являющиеся к тому же канцерогенами, т.е. вызывающими рак. Этих фактов (которые, кстати, никем не оспариваются) мне хватило, чтобы написать отказ в роддоме от прививок БЦЖ и гепатита В. Пока в кроватке мирно спала моя крохотулька, я обливалась слезами, читая на форуме группы «Прививкам НЕТ» сайта «Одноклассники» сообщения родителей, чьи дети умерли или стали инвалидами после прививок. Затем я прочла замечательные книги – «Здоровое детство без лекарств и прививок» Никитина Б.П. и «Как вырастить ребёнка здоровым вопреки врачам» Р.Мендельсона, а месяц назад «закончила работу» над «Беспощадной иммунизацией» А. Котока. Первые две книги читаются легко и быстро, а вот Коток «пошёл» тяжело из-за наличия в тексте огромного количества ссылок на другие источники. Впрочем, этот фактор говорит об огромной исследовательской работе, проделанной автором. И как раз благодаря детальному описанию в «Беспощадной иммунизации» каждой болезни и вакцины от неё в моей «ищущей истины» голове всё более-менее прояснилось: что чем опасно, чем лечат и чем калечат.

Итак, на сегодняшний день отказавшихся от прививок намного меньше тех, кто «за» (уверена, что уже через 10 лет это соотношение будет обратным). Среди десятков мамочек знаю только одну,  сделавшую дочке лишь БЦЖ. Недавно ехали в поезде, и компанию моей Дашульке составил Назар – мальчик 3-х лет. В купе я обратила внимание, как мама постоянно растирала сыну ваточкой места от уколов. Оказалось, что у Назара после очередной прививки появился сахарный диабет, теперь ребёнок сидит на инсулине. Мама надеется, что болезнь так же внезапно исчезнет, как и появилась… прививка10У двух моих знакомых после положительной реакции на пробу Манту детей «затягали» по туб.диспансерам: у вас туберкулёз. Если нет – докажите, сделайте рентген грудной клетки. Чем чревата эта ужасная процедура – отдельная тема. У дочки знакомой после плановой прививки отказали почки – ребёнка спасали в реанимации. Но даже после этого случая мама не поменяла свою веру в вакцины и прививает и дочку, и недавно родившегося сынишку. На днях узнала, что у знакомого жена, когда была маленькой, чуть не умерла сразу после вакцинации. Бабушка девочки, с которой гуляем на детской площадке, рассказывала, что именно после прививки от гепатита А её сын заболел болезнью Боткина, причём в очень тяжёлой форме…

В общем, даже без углубления в специальную литературу, просто случайно услышанные случаи из жизни наталкивают на определённые размышления. Но задумываются далеко не все, большинство просто закрывает руками уши, боясь услышать, какую ошибку совершили в отношении себя или своих детей.  Почему так?
Разбираясь в данном вопросе, я постепенно поняла главную причину такого сопротивления. Считается, что мама и папа отвечают за здоровье ребёнка только пока он маленький и живёт под родительским крылышком. А так как прививки дейтвительно в большинстве случаев в течении нескольких лет обеспечивают относительную защиту от определённых болезней, родители со спокойной совестью отпускают ребёнка в самостоятельное плавание: «Вот, сынок, до совершеннолетия мы берегли тебя от всяких болячек, а дальше будь добр, сам следи за своим здоровьем!». А то, что их дитя всё детство не вылазило из простуд, считается абсолютной нормой; сейчас даже термин такой появился – ЧБД (часто болеющие дети), что списывают исключительно на экологию, но никак не на бестолковых родителей. И уж точно никому не придёт в голову винить мамочку, когда её 30-летний сын переболеет паротитом с осложнениями. Да и кто из родителей признает себя виноватым в хронической аллергии дочки или даже поставленном ребёнку (не важно, в 10 или 40 лет) диагнозе «рак»?..

А ведь истинный виновник болезней взрослого возраста – именно родители: не приучили ребёнка к физической активности, «закормили» вредными продуктами, не дали ребёнку в детстве переболеть безобидными болезнями, да ещё и нагрузили иммунитет вредными веществами, входящими в состав каждой вакцины. Вот только осознать свою вину и понять, что они несут ответственность за здоровье ребёнка на протяжении всей своей жизни,  хватает смелости далеко не у всех родителей.

Прививают почти все родители, но их соображения по этому поводу несколько различаются. Одни всецело доверяют медицине и вакцинации в частности и «даже не хотят забивать глупостями голову». прививка1Другие обречённо кивают головой: «Да, знаю, губят иммунитет…  Но ведь без прививок не берут в детский сад!» и тупо следуют этому откровенному шантажу со стороны государства, сознательно(!) расплачиваясь за деский сад здоровьем ребёнка. Третьи понимают риск вакцинации, но на основе информации за и против приняли решение в пользу прививок. Это единственная на мой взгляд категория запрививочников, достойная уважения: они хотя бы на пару часов открыли уши, чтобы узнать немного больше о том, от чего зависит здоровье и жизнь ихнего ребёнка. Хотя, справедливости ради, замечу: тех, кто углублялся в тему прививок, но всё же не отказался от них – очень мало, слишком уж убедительно показаны в тематических источниках противоречия и риск вакцинации.

В подтверждение вышесказанного – личное наблюдение из общения на форумах «Одноклассников»: большинство антипрививочников общаются грамотно, в высказываниях сдержанны, используют разумные аргументы. Это естественно, т.к. ни с того, ни с сего, антипрививочниками на становятся, и прежде чем прийти к отказу, человек «обрабатывает» большое количество различных источников информации. В противовес им запрививочники обычно грубят, оскорбляют и запугивают. Не раз приходилось мне слышать: «Вот умрёт твой ребёнок от столбняка, тогда узнаешь!» Это ли разумный аргумент? Очевидно, что такие слова – следствие собственного панического страха и полного отсутствия элементарных знаний о природе упоминаемой болезни. «Ой, чуть что, так сразу прививки виноваты!» — любимый ответ запрививочников на все сообщения о поствакцинальных осложнениях. А грамотно доказать, что прививки не виноваты, никто, собственно, не может.

Конечно, в пылу дискуссий и многие антипрививочники «перебирают» лишнего и ошибаются. Очень часто в качестве основного аргумента против вакцинации новорожденных используется утверждение, что мать через плаценту и/или грудное молоко передаёт ребёнку все антитела, т.е. находящийся на грудном вскармливании ребёнок автоматически защищён от всех инфекционных болезней. К сожалению, это лишь частично так. Ведь мать может передать ребёнку только то, что у неё есть — антитела лишь от тех болезней, которыми сама переболела, причём имеется в виду настоящая болезнь, а не «малая», т.к. прививочный иммунитет очень относительный, имеет место лишь несколько лет после вакцинации и обычно к детородному возрасту полностью исчезает. Т.о., нужно понимать, что полностью привитая, а в детстве переболевшая только ветрянкой женщина передаст своему грудничку антитела только против вируса ветряной оспы, а значит, стоит держать ребёнка подальше от источников других инфекционных болезней (до определённого возраста, конечно). А вот мамочка, переболевшая в детстве всем «букетом», действительно, во время ГВ может быть спокойна за своего малыша.

Также хотелось бы заметить главный недостаток ведения дискуссии не только относительно прививок, но и вообще почти всех людей: мешать всё «в одну кучу». Все кто у власти – бандюки, все болезни от нервов, все современные подростки – дебилы и т.д. Такие обобщения – грубейшая ошибка. Аналогично, утверждения типа «Все болезни из-за прививок» или обратное ему «Все прививки полезны и необходимы» из того же лагеря – людям просто лень просеять информацию и разложить всё по полочкам, куда проще использовать ярлыки «всё и все». Те, кто хотят казаться умнее, говорят «истина посередине». А можно уточнить, ровно посредине или всё-таки смещена в какую-то сторону? И в какую? И на сколько смещена? И чем её мерять, эту истину и её смещение?.. В общем, я за то, чтобы фильтровать и сортировать информацию, а не разбрасываться обобщениями. Например, болезни, от которых прививают, для себя я условно разделила на такие категории:

1)    Безобидные, традиционно детские болезни (опасные только для лиц с имунными заболеваниями). Это ветрянка, гепатит А (болезнь Боткина), краснуха, эпидемический паротит (свинка), корь и коклюш. vetrjanka-u-detej-lechenieГепатит А – типичная болезнь неудовлетворительных санитарно-гигиенических условий, болезнь «грязных рук». Корь опасна для лиц, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями. Остальными болезнями из этой категории каждый восприимчивый к ним ребёнок просто обязан переболеть. Прививки от них – глупость, за которую будет расплачиваться ребёнок во взрослом возрасте, когда болезнь протекает гораздо тяжелее и с большими осложнениями. Многих удивит, почему среди «безобидных» я назвала довольно серьёзную болезнь – коклюш. Потому и назвала, что в старшем детском возрасте она наименее опасна, а тяжёлое течение болезни наблюдается у младенцев до года. Переболевшая коклюшем в детстве мать передаст антитела своему грудному ребёнку, а лишь один раз перенесенное заболевание, в отличие от прививок, оставит пожизненный иммунитет.

2)    Болезни, вероятность заболевания которыми крайне низкая – гепатит В (в группу риска входят наркоманы, проститутки, гомосексуалисты, пациенты и мед.персонал отделения переливания крови), столбняк (группами высокого риска являются новорожденные в странах третьего мира, пострадавшие от тяжелых ожогов, наркоманы и пожилые люди), а также дифтерия (факторы риска – низкий уровень жизни (скученность проживания, недоедание), алкоголизм, хронический тонзиллит(!). Контакт с дифтерийным токсином, происходящий вследствии вакцинации, наоборот, сенсибилизирует организм, т.е. настраивает его «на волну» этой болезни и повышает вероятность заболевания ею в будущем. Очень эффективны профилактика и лечение дифтерии гомеопатическими препаратами.  Что касается любимой всеми запрививочниками вспышке дифтерии в России в начале 90-х гг., якобы показавшей, к чему приводит отказ от вакцинации, то во избежание «испорченного телефона» сразу ссылаюсь на Котока. Приведу только одну цитату из совещания по вопросу этой вспышки: «…Высокий удельный вес (70%) заболевших привитых детей ставит под сомнение качество применяемых вакцин и схем иммунизации…».
С целью предупреждения развития столбняка достаточными являются такие меры, как: применение перекиси водорода для поверхностных повреждений, своевременное обращение к врачу для обработки раны и получение, при необходимости, противостолбнячной сыворотки.
Несмотря на эпидемию туберкулёза в Украине, отнесу сюда и эту страшную болезнь, т.к. для человека с хорошим иммунитетом вероятность заболевания туберкулёзом действительно низкая. Практически каждый городской житель рано или поздно инфицируется микобактериями туберкулеза, однако в болезнь он может развиться лишь у 10%. Факторами риска для туберкулёза признаны СПИД, алкоголизм, низкий социально-экономический статус, отсутствие жилья или проживание в условиях скученности. Исход инфекции зависит от своевременных диагностики и лечения, но в наибольшей степени – от состояния иммунитета. Что касается пробы Манту – даже ВОЗ признаёт огромное количество ложно -положительных и –отрицательных результатов, влекущих за собой опасные рентгеновские исследования грудной клетки и ненужное лечение изониазидом, имеющим массу побочных реакций.

3)    Болезни, которых уже не существует, а вакцинация проводится так, на всякий случай, а вдруг вернётся?.. Это тот самый ужасный полиомиелит. Эта болезнь в мировом масштабе объявлена ликвидированной (в России – с 2001г.). Даже официальная медицина признаёт, что на сегодняшний день эта болезнь существует только в поствакцинальной форме и называется ВАПП – вакциноассоциированный паралитический полиомиелит. А вот заболеть им могут не только сами привитые, но и те, с кем они контактируют. Именно поэтому отказавшиеся от прививок родители не водят своих деток в детский сад в течении минимум двух недель после плановой вакцинации от полиомиелита. Здесь же замечу, что неунывающие производители и распространители вакцин обещают в самое ближайшее время возвращение прививок от натуральной оспы, которая была ликвидирована ещё 40 лет назад. Зачем? Вы что, а вдруг вернётся, это же такая страшная болезнь! Интересно, сколько потребуется вакцин от болезней, которые «а вдруг вернутся», чтобы у родителей наконец-то открылись глаза?..

Отдельно стоит сказать о гриппе: Противогриппозные вакцины неэффективны из-за высокой изменчивости вируса гриппа, вследствии чего очень редко достигается соответствие вакцинного штамма эпидемическому. Многочисленные независимые исследования показали, что прививки от гриппа не только бесполезны, но и сами являются причиной роста заболеваемости ОРВИ, а также осложнений со стороны нервной системы.

Не зависимо от данной классификации, хотелось бы сделать акцент на наиболее опасных вакцинах: это коклюшная (особенно одновременно с оральной полиовакциной), против гепатита В, а также БЦЖ.

прививка6Таким образом, каждая прививка абсурдна по-своему. Но даже без сортировки этих болячек любого мыслящего человека должен насторожить сам подход к вакцинации:
Вирус, который при естественном попадании в человеческий организм, в большинстве случаев будет изгнан (кашель, чихание, рвота, понос или др.защитные механизмы), заносится искусственно, обманным путём, в обход защитных функций иммунитета. Причём навязывается «малая» болезнь, при которой человек чувствует себя относительно нормально, но по болезни ставится «зачёт», и всё – пожизненный иммунитет готов! Поражает, до какой степени примитивным нужно считать человеческий организм, чтобы пытаться обмануть его какой-то «малой» болезнью?!! Собственно, в большинстве случаев зачёт – таки ставится. В меньшинстве случаев – те же болезни, но зачастую в более тяжелой (а не лёгкой, как утверждают запрививочники) форме. И всегда в дополнение к зачёту — ослабленный из-за постоянного болезненного состояния иммунитет, не способный справляться с сотнями других болезней.

«…Детскими инфекциями не случайно заболевают малыши – имунная система развивается «обучением», только так она может достичь зрелости и надёжно служить своему владельцу во взрослом возрасте. При парентеральном введении вируса (имеющем место во время прививки) отсутствует инкубационный период, нет здоровой системной реакции организма и он не имеет возможности избавиться от вируса ни через слизистые оболочки верхних дыхательных путей, ни с помощью сыпи. Подменяя совокупность выработанных тысячами лет эволюции имунных реакций механическим наводнением крови антителами и таким образом постоянно «обманывая» имунную систему и организм в целом, мы отказываем им в возможности «тренировки» и развития и готовим почву для сниженной функции иммунитета» (А.Коток).

Неестественное заражение болезнью – это пол-беды. Для многих антипрививочников единственным и достаточным условием отказа от прививок является наличие во всех вакцинах ядовитых веществ и канцерогенов (ртуть, гидроокись алюминия, формальдегид, неомицин, фенол и др.). Кроме того, следует знать, что вирусы для большинства вакцин выращиваются на тканях абортированных плодов, а значит содержат в себе хромосомные нарушения, которые могут стать причиной онкологических болезней. Кто-то не даёт своему ребёнку покупные кетчупы и майонезы из-за большого количества в них консервантов и химикатов. А вот на прививку, содержащую не менее страшные вещества, тащит в обязательном порядке… Я призываю родителей читать состав вакцин точно так же, как вы это делаете (надеюсь, делаете) на этикетках продуктов питания. Доверяете педиатру, что он прочитал этот состав вместо вас? А чем детский врач лучше продавца в магазине или тёти из рекламы, «втюхивающих» вам очередную «новинку» в мире кетчупов?!! Отвечу: ничем не лучше, все хотят одного – заработать денег, а для этого очень часто приходится врать, причём и продавцам продуктов, и педиатрам (по сути – продавцам прививок). Здесь уместно будет вспомнить, что именно вакцины против полиомиелита являются единственным источником заражения людей обезьяньим вирусом SV-40, который обнаруживается в человеческих опухолях. В аннотациях к вакцинам  сами производители предупреждают, что противопоказанием к введению вакцины является непереносимость её любого компонента. Но кто и когда проверяет детей, и в 1-ю очередь новорожденных на эту самую непереносимость?.. Поэтому даже если вы согласны занести в организм своего ребёнка ослабленный или убитый вирус, посмотрите внимательно (или хотя бы попытайтесь узнать), какие вещества вместе с вирусом попадут в его кровь и какое воздействие на организм они могут оказать в ближайшем или отдалённом будущем.

прививка2Так какой же всё-таки ответ на главный вопрос – защищает прививка от конкретной болезни или нет? На данный момент отвечу так: Да, защищают, почти все вакцины, в большинстве случаев, но не на всю жизнь, а на несколько лет. Вырывать эту фразу из контекста не стоит, т.к. несмотря на теоретическое «Да», существует же что-то, заставившее меня и тысячи других родителей принять решение «Нет». Я сказала «Почти все вакцины»: абсолютно не защищает от туберкулеза прививка БЦЖ. Расшифрую «в большинстве случаев»: в среднем прививочный иммунитет вырабатывается у 70-90% привитых. Где гарантия, что вы не попадёте в оставшуюся долю? «На несколько лет» означает защитный уровень антител в течении 1-5 лет; но учтите, что в более взрослом возрасте все болезни, от которых прививают, переносятся намного тяжелее, чем в детстве, а вероятность их подхватить полностью зависит от состояния иммунитета на данный момент. А откуда быть иммунитету крепким, если всё время, пока он развивался, его искусственно нагружали всякими болезнями, причём зачастую по несколько сразу? Поэтому ослабленный иммунитет – расплата за это относительное «Да» во всех без исключения случаях.

Тот же Коток не отрицает, что вакцинация в целом приводит к уменьшению циркуляции вирусов в обществе. Но полезно ли такое исчезновение? Тут-то кроется, на мой взгляд, основная ошибка вакцинации. «Природа не терпит пустоты» — эта народная мудрость в данном вопросе особенно уместна, т.к. на место исчезающих вирусов приходят другие, вызывающие более опасные заболевания. Ветрянку медленно, но уверенно вытесняет болезнь, вызываемая реактивацией вируса ветряной оспы (происходящей вследствии прививок) и протекаемая намного тяжелее — опоясывающий герпес. Именно с прививками сотни исследователей и врачей связывают  массовые аллергии и онкологические заболевания у детей. В последние годы многие впервые услышали об аутизме, резкое увеличение заболеваемости которым последовало в США сразу за массовой вакцинацией детей прививкой MMR (корь, эпидемический паротит, краснуха) в конце 1970-х гг. А в Финляндии, занимающей 1-е место по заболеваемости сахарным диабетом, резкий рост этой болезни у детей пришелся как раз на годы национальной прививочной компании прививкой MMR.

Для многих будет новостью, что определённые инфекционные болезни очень даже нужны организму для противостояния более серьёзным заболеваниям. Например, давно замечено, что дети, болевшие корью, в 2 раза менее подвержены астме, сенной лихорадке и экземе. Другие исследования показывают, что взрослые, перенесшие корь, имеют меньшую заболеваемость различными онкологическими болезнями, в т.ч. раком шейки матки. В регионах, где корь распространена и потому встречается чаще у детей, регистрируется существенно меньшая заболеваемость рассеянным склерозом.
У женщин, перенесших в детстве свинку, реже развивается рак яичников. Определённый «вклад» в сохранение здоровья осуществляет даже болезнь Боткина – в развивающихся странах, где очень высока заболеваемость гепатитом А, намного реже встречаются аллергические реакции и аутоимунные болезни.
Так на что мы променяли краснуху и свинку?!! На рак и аллергии? А кто-то предупреждал нас о таком обмене? И согласился бы хоть кто-то сознательно на такой обмен?..

прививкаВыбралиНедавно одна знакомая девушка (тоже против прививок) сказала мне: «Не делаешь прививок дочке – и молодец, но зачем втягивать в это других? Никого не убедишь, а только наживёшь себе врагов». Отчасти, она права – многие услышавшие моё мнение насчёт прививок начинают косо смотреть в мою сторону. Самой интересно было понять – почему я не могу молчать? Чтобы «перетащить» на свою сторону побольше людей и не чувствовать себя «белой вороной»? Нет, общение на форуме группы «Прививкам НЕТ» с общей численностью участников более 18 тыс. меня как ничто другое заряжает уверенностью в правильности своих действий. Истинная причина банальна и проста: мне действительно не наплевать на иммунитет Андрюши, Саши, Леры, Владика, Анечки и других деток моих родственников, друзей и знакомых. Я искренне хочу, чтобы были здоровыми не только мои дети, но и их друзья, а в будущем – мужья и жёны, и как это не пафосно звучит – чтобы было физически и психически здоровым население моей Родины. Я уверена, что в глобальном смысле прививки (наряду с алкоголем, табаком и напичканной консервантами продукцией) являются биологическим оружием против человечества.

Как я сама отмахнулась бы пару лет назад от первого встречного, кто сказал бы мне «не делай прививок», так и вы можете не поверить моим личным размышлениям и аргументам. Поэтому в качестве хорошей информации, которую вы никогда не услышите от участкового педиатра и не прочтёте у Комаровского, предлагаю вам книги, указанные в начале статьи. Жалко времени – прочтите главу о самой волнующей вас болезни у Котока. И обязательно посмотрите «Правду о прививках». Тщательное всестороннее изучение данной темы в совокупности с внутренним чутьём обязательно помогут вам принять единственно верное, лучшее для вашего ребёнка решение.

49 - комментарии к теме "Внимание: прививки!"

  1. Евгения:

    Отличная статья, верные и грамотные ссылки. Я-антипрививочница. Спасибо «Прививкам-НЕТ на «Одноклассниках» и фильму Червонской «Вся правда…». В данной статье очень доступно и понятно описано всё то,чего многие не знают,к большому сожалению. МАМОЧКИ!Давайте уже не быть слепо-глухо-немыми,а читать,интересоваться и изучать проблемы изнутри,и здоровье НАШИХ С ВАМИ ДЕТЕЙ в будущем скажет нам «спасибо».Что может быть важнее? Спасибо автору. Вы-умница!

  2. ТАТЬЯНА:

    Спасибо, Наталья! Каждое слово- в точку! Точнее слов не подобрать, вот только поразительно, что для многих вся эта информация ДО СИХ ПОР остаётся не понятной, не убедительной, бесполезной…(?) Моё мнение абсолютно совпадает с Вашим. Рассуждаю точно так же, но, к великому сожалению, в кругу моих знакомых и друзей мало кто меня поддерживает… Люди просто не желают вникать, «зачем говорить о грустном, и так всё мрачно, нечего портить настроение!», (ведь их пока не коснулось ПВО). Вот и живут по принципу: «Меньше знаешь- лучше спишь!»

  3. sanin:

    Прививаться или нет это дело каждого!Я за прививки !Но при этом надо учитывать, что прививки должны быть качественные и медсестра выполняющая прививки должна быть квалифицированная!А по поводу статьи скажу, что ее писал человек мало понимющий в медицине!А только начитанный в интернете!Потому что многие из перечисленных заболеваний вызываются совсем не теми вирусами на которые ссылается Забава!( например сахарный диабет не может быть вызван прививками, а рак шейки матки вызывается вирусом папилломы человека)А еще я в новостях слышал ,что на уроке физкультуры умер парень якобы от нагрузок!ТАК ДАВАЙТЕ ФИЗКУЛЬТУРЕ СКАЖЕМ НЕТ!(шутка!)

  4. sanin:

    И не думайте , что люди делающие прививки такие уж безграмотные!

  5. Sanin!
    а) почему Вы думаете, что сахарный диабет не может быть вызван прививками? Я уверена, что именно вакцинация виновата в росте этого заболевания у детей:
    http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/diseases/coulter2.htm
    б) У меня нет медицинского образования, но оно есть у Котока и Мендельсона, на которых я ссылаюсь в статье — это практикующие врачи, исследовавшие на практике проблему прививок в течении многих лет. Никитин — отец семерых детей, дедушка (если не ошибаюсь) 20-ти внуков; все Никитины-младшие были и остаются абсолютно здоровыми в детском и взрослом возрасте, и именно этот факт, а не наличие мед.образования, является главным показателем житейской мудрости. Думаю, чтобы принять решение о прививках, совсем не обязательно заканчивать медицинский ВУЗ. Кто-то из мудрых сказал: «За деньги можно купить лекарства, но не здоровье, кровать, но не сон, образование, но не ум…» Главное — искреннее стремление сохранить здоровье своего ребёнка, подкреплённое разумными аргументами.
    в) То, что книги скачаны с Интернета, а не куплены в магазине — принципиально? И не лучше ли прочесть хороший материал с какого-то сайта, чем вообще ничего не читать?..
    г) «Рак шейки матки вызывается вирусом папилломы человека» — никто и не спорит, как и с тем, что прививки — личное дело каждого;)

  6. Я думаю, что те кто делает своим детям прививки, как минимум не разбирались стоит их делать или нет. Их уверенность держится на тех знаниях, которым их учили в школе и институте. Они этому свято верят и не хотят штудировать внешкольную программу. Вот так и получается что МинЗдрав у нас «хороший», а здоровье у людей хреновое.
    Кто несёт ответственность за здоровье ваших детей, — ВЫ или ВРАЧИ?

  7. sanin:

    Ссылки которые Вами приведены во-первых 40-78 годов;во-вторых я прививал ребенка качечественными,проверенными прививками у которых выделен один антиген коклюшной инфекции!А в- третьих делать или не делать прививки это дело личное!А вы не задумывались как были побеждены массовые заболевания полиомиелит,дифтерия,столбняк ?Я не спорю прививка не спасет от заболевания ,но привитая прослойка населения снизит этот риск!А современем эта прослойка исчезнет и опять будут эпидемии!На этом нашу дискусию я прекращаю!Я никому ничего нехочу доказывать и спорить!Я просто выразил свое мнение!

  8. vanessa:

    Многие мои знакомые, работающие в медучреждениях сами отказываются прививать своих детей!Конечно, не такие они уж и безграмотные, только выполнять указания «сверху» все равно прийдется.
    А при поступлении в сад или школу можно сделать «липовую» справку о том, что ребенок привит по плану.Это сейчас элементарно по-моему.Это намного проще, чем писать отказы, нарываться на скандалы и т.д.Мой ребенок таким образом поступил в школу формально привитым.

  9. Вика:

    Статья действительно актуальна и очень интересная. Но на мой взгляд, больше проблема не в самих прививках, а в том, что сейчас в большинстве случаев используют экспериментальные вакцины, непроверенные до конца. Именно, по этой причине, я и отказалась делать дочке 2-ю прививку АКДС и в последствии все остальные… Так же, как мне объяснила знакомый педиатр, практически все прививки (напр. та же АКДС),необходимо делать по строгому графику и если ребенок совершенно здоров. А при отклонении от этого графика пользы от прививки уж точно никакой не будет!А разве у нас это возможно??? У нас постоянно вакцин нет, а когда они появляются, все сломя голову бегут быстро делать прививки, не всегда обращая внимание на состояние здоровья ребенка! Вот и пожинаем потом плоды…
    А насчет липовых справок, я согласна с vanessa, но все будет замечательно, если у вас есть возможность сидеть дома с ребенком до школы… Я допустим не делала прививок — писали справки, а сейчас ребенок пошел в садик и там сам участковый врач обязан делать все прививки, которые идут по плану далее… А при отказе — можешь забирать документы из сада, а всем известно как туда сейчас сложно устроиться!!! Мне повезло, что у меня есть возможность не делать прививки и дальше, но не у всех мам это может получиться, и не все могут сидеть долго дома с ребенком! Так как быть в данной ситуации??? Как бы ты не был против, но придется слушать врачей, для того, чтобы хотя бы определить ребенка в садик! Как это не грустно, но это так!!!

  10. tanya_t:

    Всем привет! Молодец, спасибо за статью. Должны быть люди, которые стараются этот мир — «волков и жертв» сделать немного лучше (главное в нём не стать чьей-то жертвой — очередного проведения опытов на «чужих детях»)!!! Своих детей врачи зачастую привывками не «пичкают».
    Своему сыну привывки я отказалась делать, а если заставляли бы силой, разорвала бы, за вред который, пытаются принести моему ребенку в первый день рождения! Меня радовал его созерцательный взгляд, изучая меня сразу после рождения и какова, она ж «мама моя»!
    И жалко тех детей, когда их организм борясь с искуственными трудными болезнями, растеряным взглядом ищут помощи родителей!!!
    Он только пришел в этот мир, а ему здраствуй и получи — гепатит В. Представте себя на месте ребенка, если у Вас сознание здоровое, то Вы поймёте, какой вред Вы наносите своему малышу. Он только появился и готов созидать, радоваться… А ему — на тебе родной «маленькую» болезнь, чтобы потом не болел. А какова вероятность того, что он заболел бы??? А какая вероятность того, что после вакцины у ребенка не будет осложнений? Разница только в том, что
    — не привитый ребенок может спокойно переболеть (если заболеет) и заработать иммунитет на всю жизнь,
    — привитый ребенок тратит кучу своей енергии на преодоление болезни сразу после рождения, а если у него иммунитета не хватит на преодоление болезни? Вот тогда и все прелести начинаются — последствия после привывок и от них уже намного тяжелее избавиться, чем от самой болезни.
    Привывки в виде «малой» болезни, это чаша весов, на которой оказывается жизнь вашего ребенка и чья-то орередная галочка в журнале, деньги, и т.п.
    Если делаете детям прививки, то почему в первые дни рождения? У Вас же и флюрография есть и Вас обследовали заглядывая везде. Дайте хоть маленькую возможность развиться тому иммунетету, который заложен природой в организм Вашего чада. Но право — дело Ваше.
    Главное подходить к делу сознательно зная все «ЗА» и «ПРОТИВ». Все «ЗА» Вам и так скажут (в больнице). А все «ПРОТИВ» многие даже знать не хотят, из-за того что результат — ребенок уже есть и он уже привит случившегося не воротишь! Люди вообще редко могут признавать свою вину в чем либо, за частую прививки — это тема у многих безсознательного вмешательства т.е. так сказали, значит так лучше, или врачи ЛУЧШЕ ЗНАЮТ….!
    P.S. Чтобы знать ответ поточнее, просто сравните развитие и частоту болезней «ПРИВИТЫХ» деток и «НЕ ПРИВИТЫХ». Результат ВАС не заставит ждать!!!

  11. Вика:

    КСТАТИ, МНЕ МОИ РОДИТЕЛИ ТОЖЕ НЕ ДЕЛАЛИ ПРИВИВОК И ЗА СВОИ 26 ЛЕТ, Я ЕЩЕ НИЧЕМ ТАКИМ СТРАШНЫМ И СЛОЖНЫМ НЕ БОЛЕЛА, КРОМЕ АНГИНЫ 1 РАЗ И ТО ОТ НЕЕ ПРИВИВОК НЕТ!

  12. tanya_t:

    Вика, за Вас можно только порадоваться, Вам повезло с родителями, у меня по все прививки по полной программе(((, и разными детскими болезнями болела.

  13. Детский доктор:

    Если Вы по профессии связаны с медициной, то Ваше требование делать что-либо каким-то одним строго определенным образом для коллег должно быть очень серьезно аргументировано. Если Вы не связаны с медициной, то у Вас есть выбор:
    — или доверить себя врачу, собирающемуся провести лечение (тогда сообщаете ему максимум медицинской информации о своем организме, но определяет способ лечения все-таки врач);
    — или отказаться от врачебной помощи, если Вы не находите общий язык с врачом, или считаете, что он намерен принести Вам вред.
    Право диктовать специалисту, как ему делать свою работу, есть только у более опытного специалиста в той же области.

    Скажите, Забава, у Вас есть медицинское образование?

    Понимаю Ваше желание донести людям _на_Ваш_взгляд_ страшную информацию о прививках.

    А теперь
    1. Познакомьтесь с http://internetua.com/runet—kak-smi-manipuliruuat-obsxestvennm-soznaniem (Как СМИ манипулируют общественным сознанием).
    2. Подумайте, кому и зачем может быть выгодным массовое ослабление жителей какой-либо страны (IMHO, именно к этому ведет массовый отказ от прививок).
    3. Большинство мотивов «против», приведенных Вами, либо несут устаревшую информацию, либо ориентированы на манипулирование Вашим сознанием.
    4. Вы и только Вы вправе ТРЕБОВАТЬ от родимого государства предоставить Вам возможность пользоваться ГАРАНТИРОВАННО КАЧЕСТВЕННЫМИ препаратами без значительных усилий (за деньги или без оных — здесь вопрос второй).

    Моя дочь (3,5 лет) привита по возрасту.

    Извините за резкость, но если Вы против прививок, то, пожалуй, ремни и подушки безопасности Вам из Вашего автомобиля лучше удалить, ведь при высоких скоростях ни то ни другое не защитит от гибели в случае серьезной аварии, а только помешает пробивать головой стекло.

  14. sanin78:

    Молодец доктор!Полностью согласен!

  15. С точки зрения Детского доктора, тем, кто не имеет мед.образования, нужно или полностью довериться врачу или совсем от него отказаться — третьего не дано. Стоит помнить, что любой врач, будучи в первую очередь обычным человеком, может как нечаянно ошибиться, так и сознательно обмануть. Поэтому в данном вопросе я бы не была столь категоричной и придерживалась разумной середины: спокойно обсудить проблему с врачом, затронув все преимущества и возможные последствия предложенного лечения, и уж после собственного анализа сделать вывод. Призыв Д.д. «доверить себя врачу» лишний раз показывает, что прежде всего нужно врачам от пациентов — пассивность и отсутствие собственного здравого смысла, т.к. с послушными людьми легче работать в любой сфере. А ведь именно тупое подчинение является залогом успешной массовой вакцинации.

    Похоже, Д.д. не читал предыдущие комментарии, в частности, мой ответ Sanin-у относительно мед.образования. Напомню главную мысль: чтобы заботиться о здоровье своих детей и собственном здоровье, совсем не обязательно заканчивать медицинский ВУЗ, достаточно быть просто умным человеком. Кстати, мы, «простые смертные» имеем перед медиками одно неоспоримое преимущество: нас не затронула 6-летняя промывка мозгов относительно тех же прививок и поэтому признать вред вакцинации нам значительно легче, чем окончившим медицинский ВУЗ. Как говорит моя знакомая врач: «Знаю, что прививки противоестественны и опасны, но отказаться от них не могу. НАС ТАК ДОЛГО УЧИЛИ, ЧТО ОНИ ПОЛЕЗНЫ!» Что тут добавить?..

  16. Людмила:

    Забава, прекрасная статья! Мой путь к отказу от прививок во многом схож с вашим — от безапелляционного «за» до уверенного «против». И источники изучала те же + инет. Вот только просвещалась я уже после рождения сына и БЦЖ все-таки успели сделать — к большому моему сожалению. С другой стороны — благодарю Бога, что на этом для нас прививки закончились. Ведь могло быть намного хуже

  17. Милюля:

    Я считаю, что статья интересная и читается на одном дыхании.И по собственному опыту согласна с Забавой, что антипрививочники и в высказываниях более сдержанны и действительно «перелопатили» массу информации по данной теме, в отличие от многих мам, которые не задумываясь ведут детей на прививки! Я сама мама двух дочек. Первую (ей 12 лет)прививала по полной программе, просто не задумывалась, что это может быть вредно и опасно. А вот второй (ей 2 месяца) сделала в роддоме прививки и больше не хочу экспериментов! Она на ГВ и тем не менее в 3 недели летом получила ОРЗ — явный сбой иммунитета налицо! При том, что беременность была идеальная, роды тоже (9 по Апгар) и в роддоме с малышкой было всё хорошо. Уход дома тоже был подобающий — как говориться «без фанатизма»,болеющих тоже не было.
    Прививки может и можно конечно делать особо страждущим, но давайте тогда уж после полного обследования ребёнка (особенно иммунной системы), чтобы исключить осложнения! Только наша медицина никогда не пойдёт на это в силу дороговизны процедур, а простите за свои деньги не у всех есть возможность это сделать. И вообще, неужели у нас, простите за грубость, настолько хреновая медицина и отвратительный уровень жизни как в третьих странах, что не в силах справиться с детскими болезнями без прививок?

  18. In8inity:

    Исходя из вышеизложенного, получается, что миллионы людей, у которых есть прививки и которые делают их своим детям, ошибаются?

    Прививкой вызван сахарный диабет? Но ведь есть медотводы по показаниям здоровья. ИМХО, это уже ответственность родителей в непроведении полного обследования своего ребенка.

    sanin, Детский доктор, +1.

    Не имея медицинского образования должно быть тяжело принять грамотное решение об отказе от прививок у своих детей, прислушиваясь к мнению нескольких абсолютно незнакомных большинству из нас людей (Мендельсон, Никитин и пр.)

  19. Лариса:

    За прививки информация скудна, в основном схема, что страшная болезнь побеждается только антителами, которые появляются только вследствие прививок. И да, заболеть можно, но очень в легкой форме, осложнения от болезни не наступят, смерть тоже. Производители рекламируют чудодейственные вакцины, чудесность которых постепенно развенчивается жизнью… Запрививочные врачи на форумах в основном аргументируют так: я врач, медицина давно доказала, все умные и ответственные прививки делают, а противопривиочники — истеричные психопаты и дураки, которые сплошь врут и подтасовывают, и калечат детей. Общую фразу легко написать. При этом, я уверена, никто толком ничего дополнительно не изучал, Котока, Червонсую, Мендельсона не читал. Только официальную версию, изучаемую в ВУЗе. В одном медицинском журнале я вычитала высказывание какого-то авторитетного врача, обращающегося к студентам, общий смысл которого: Скоро выяснится, что 50% того, что мы сейчас изучаем — ложно. Но какая именно это половила, мы узнаем только потом. Наши же врачи часто из-за недостаточности материальных возможностей, времени, желания, просто ума ничем не интересуются.
    А упомянутые противопривиочники потрудились достаточно, только изучай. Спасибо Котоку, врачу кстати, за его книги и за переведенную литературу. Книги написаны в разное время, в том числе в конце прошлого века, разными авторами в том числе из других стран, они явно не ставили целью истребить наше население. Описана история прививок в разных странах. Спасибо Афанасенкову Михаилу за его сайт и форумы. На сайте afanas.ru часто можно встретить именно аргументированные дискуссии с запрививочниками. Люди оперируют фактами, а не просто истерят.
    Спасибо Вам за эту статью. Может, кто-то наткнется, удивится и начнет копать дальше, примет для себя осознанное решение. Кто-то почитает комментарии и решит не заморачиваться, сделает прививки. Каждому свое, значит. Естественный отбор, к сожалению…

  20. Отец:

    Вопрос очень спорный. Здесь не может быть одназначного ответа «да» или «нет».
    Я как раз из третьей категории.
    Прививки необходимо делать, НО абсолютно здоровым детям и строго по схеме, проверенными препаратами.
    Вся беда в том, что очень упал уровень педиатрии и технически и нравственно. Найти хорошего (а не дорогого) педиатра — большая удача. Все равно по ключевым вопросам всегда советую обратиться к нескольким специалистам, т.к. человек может ошибаться.
    Хороший педиатр никогда не пошлет вас на прививки, если у него есть сомнения, а наоборот, пошлет вас на дообследование. И обязательно должен сообщить о качестве прививки ее противопоказаниях и побочных эффектах. То, что втихую применяются экспериментальные прививки — это преступление.
    Доктор вам правильно говорит и ваш опыт в 2 года, извините, ничто. Ничто опыт и в 20 лет, при 98% привитых. А опыт средневековой Европы, где иммунитет был намного выше и где скученность была намного меньше вам о чем-то говорит? Когда вымирали целыми городами.
    Погуглите больше информации, о чем вам сказал доктор. Не у всех светлые желания и вашего ребенка могут просто убить «добрые люди». К сожалению, это не шутка.

  21. Отец2:

    Забава, почему вы мой коммент удалили? у вас цензура? или я что-то некорректно написал?
    так я повторю ….
    История, как известно, учит тому, что ничему не учит.
    Все, что предлагает эта дама, мы уже проходили (и проходим сейчас). Человек не ценит, что имеет.
    Европа в средние века. Люди жили, согласно заветам этой дамы (Забавы). Болели естественными бо-лезнями, вырабатывали иммунитет, жили постоянно на природе, ели экологически чистую пищу, у них был в разы сильнее генофонд и иммунитет, они жили не так скученно, экология была прекрасная. И что? Детская смертность зашкаливала. Умирал чуть ли не каждый второй. От этих самых «простых» болезней. Во время эпидемий вымирали целыми городами. Они брали числом, а не умением. И рожали по 8-10 детей.
    Для простого воспроизводства достаточно 2,15 детей на одну женщину. Если учесть, что каждый второй умрет, то 4,30. Если ты согласна рожать по 5 детей, заранее зная, что 2-3 из них умрут, то нет проблем. Но это не характерно для нашего общества.
    Африка, наши дни. Тоже самое. Детки живут полностью в гармонии с природой, закаляются (они вооб-ще одежды не носят), живут на улице (а не гуляют) … и мрут, как мухи. Но там плодовитость высокая.
    Вот тебе наглядные примеры, к чему приводит такая практика. Эпидемии в Европе смогли остановить ТОЛЬКО прививки. Некоторые болезни «победили» ТОЛЬКО благодаря прививкам.
    Теперь к околонаучным и околомедицинским аргументам этой дамы. Я тебе открою еще более страшную тайну. Все абсолютно, кто ел огурцы в 19-м веке, умерли. 100-процентная смертность! Практически 100% больных раком ели огурцы. Практически 100%, попавших в аварии, ели огурцы. Список можно продолжить. Стоит задуматься, а так ли безопасны огурцы, раз они приводят к таким последствиям!
    Правда заключается в том, что иммунитет формируется окончательно к 10 годам. Смертность, высокая в первые годы, жизни спадает по экспоненте к 10 годам, и имеет там минимум, потом опять начинает расти, и достигает того же уровня уже где-то к 50-ти годам. Т.е. в 10 лет – минимум смертности – это самые здоровые люди, большинство из которых доживет до 50 лет.
    В советское время было привито практически 100% населения. Был железный занавес, из-за границы вирусов поступало мало. Внутри носителей тоже было мало. Вирусный фон был благоприятный, был надежный щит. Сейчас ситуация меняется. Люди ездят заграницу и привозят оттуда разные сувениры, в том числе и болезни. Внутри все еще остается высокий процент привитых и поэтому мало носителей. Ситуация резко изменится, когда привитых станет процентов 40-50, произойдет переход количества в качество.
    Этой даме повезло, за 2 года ее ребенок ничем не заболел. Но это случайность, а не статистика. Можно случайно пройти по минному полю 300 метров и ничего не заметить, а можно с первого шага подорваться. Это игра в рулетку (русскую). Можно так же случайно упасть с табуретки и сломать себе руку. Статистика говорит, что 99% процентов любителей ходить по минному полю подрываются, но это не исключает 1% везунчиков. Надеяться на то, что ты попадешь именно в этот один процент глупо. У тебя есть гарантия, что рядом с твоим ребенком никогда не пройдет инфицированный человек, что он не окажется с ним в одном вагоне метро и т.д.? Врядли.
    Прививки необходимо делать, НО абсолютно здоровым детям и строго по схеме, проверенными препаратами.
    Вся беда в том, что очень упал уровень педиатрии и технически и нравственно. Найти хорошего (а не дорогого) педиатра — большая удача. Все равно по ключевым вопросам всегда советую обратиться к нескольким специалистам, т.к. человек может ошибаться.
    Погугли на медицинских сайтах, как делают прививки. Есть очищенные вирусы (убитые) и «грязные» (не убитые). Экспериментальные прививки и проверенные. Бесплатные прививки обычно «грязные», но, слава богу, есть и платные (стоят около 100 грн). Берешь в поликлинике специальный термос, идешь в аптеку, покупаешь прививку, приносишь чек, срок годности 24 часа, все. (Чек подклеивается в карту, чтобы знать чем кололи).
    Хороший педиатр никогда не пошлет тебя на прививки, если у него есть сомнения, а наоборот, пошлет на дообследование. И обязательно должен сообщить о качестве прививки ее противопоказаниях и побочных эффектах. То, что втихую применяются экспериментальные прививки — это преступление.
    Нам повезло и наш педиатр предупредил нас об опасности прививки АКДС (которая делается в несколько этапов). Это, пожалуй, самая тяжелая прививка, и каждая последующая проходит тяжелее предыдущей. Перед ней надо хорошо подготовиться: провериться у невропатолога, головной мозг и т.д. И делать ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ прививкой (а бесплатные могут быть разными), и строго по схеме (иначе пользы будет меньше).
    Теперь еще о некоторых вещах.
    Я тебя и автора статьи очень удивлю, но «побежденная» оспа существует в Африке, особенно у обезьян. И не стоит этого недооценивать. Считается, что и СПИД первоначально тоже был у обезьян. В Африке их едят и заражаются (а не то, что ты подумала). Обезьяна сильнее среднего мужчины, и может задрать насмерть. При мне обезьяна расчленила шариковую ручку, как банан, за 1 секунду и высосала чернила. Женщины и дети их вообще боятся. Заразиться через кровь очень просто.
    Бактериологическое оружие – это не пугалка, это реальность. И работы эти не прекращались ни на один день. Современная генетика насчитала около 46 рас. Только в наши дни генетики подошли к тому, что стало возможным модифицировать вирусы на генном уровне. И делать их смертельными для определенных рас и почти безобидными для других. Это новое слово в вооружении.
    Чтобы получить вакцину надо сначала высеять вирус. На это, если повезет, уйдет пара месяцев. Потом сделать вакцину. Еще пара месяцев. Потом наладить ее производство. Еще пара месяцев. Итого полго-да ударной работы. За это время нас покинет несколько миллионов человек. Большое преимущество имеет тот, у кого вакцина уже есть, так как она получена до того как его вирус запущен в оборот. Ты продашь и квартиру и машину и все только ради того, чтобы тупо не умереть, но выжить смогут не все. На всех не хватит просто.
    В ельцинские годы США требовало от России уничтожить коллекцию штаммов вирусов (из которых можно делать вакцины и модифицировать). Россия отчиталась, что сделала это. И сразу в штатах от-крылся центр по изучению оспы. Опа. Зачем? Ведь она «побеждена» 50 лет назад. Потом выяснилось, что ученые «обманули» и коллекцию не уничтожили. Центр свернулся. Один такой простой пример.
    Грядущие войны не будут ядерными, не будут танковыми. Все будет гуманно, само собой. Сам по себе возникнет вирус, который выкосит миллионы (или миллиарды) ненужных жизней. Это конечно будет трагедия, но будет вакцина, правда стоить она будет тыс. 20 долларов, а потому не всем по карману. Но кто-то выживет.
    Родители, читайте РАЗНЫЕ книги, изучайте РАЗНЫЕ сайты. Незнание законов Жизни, не освобождает от ответственности. Родители, и только они, ответственны за жизнь и здоровье своих детей.

  22. Смертность в средние века в Европе связана с плохими санитарно-гигиеническими условиями. Европейцы мылись очень редко — «Королева Испании Изабелла Кастильская за всю жизнь мылась всего два раза — при рождении и в день свадьбы» (http://www.kontinent.org/article_rus_478ffbca43944.html).
    В Африке, как и в других странах 3-го мира, вакцины и лекарственные препараты проходят испытания, потому и такая смертность от болезней — сами заражают (http://www.newsland.ru/News/Detail/id/302037/cat/86/)
    Про огурцы — это круто — тянет на докторскую, нужно поторопиться пока никто другой не додумался.
    СПИД — вообще спорная тема сегодня (http://lechebnik.info/495/23.htm)
    И ещё, я не думаю что войны будущего ставят своей целью «выкосить как можно больше людей» — это никому не выгодно. Гораздо эффективней «присадить» людей на прививки, лекарства, алкоголь, табак и т.д. и постоянно их «доить». Так что читайте РАЗНЫЕ книги и РАЗНЫЕ сайты! :)

  23. Eugene:

    Привет.
    Спасибо за статью, сейчас как раз у меня такой период, читаю, слушаю, одним словом интересуюсь этой темой.
    Почитал комментарии — действительно комментарии людей, которые за прививки, более грубые, как в воду смотрела :)
    Про огурцы — вообще сильно, правда я так и не въехал, к чему это.
    Могу сказать, читаю и задумываюсь о своем здоровье.
    Полностью с детства привитый. Кое чем болел, ерунда.
    Заболел в 22 ветрянкой — как у младенца, все прошло за 4 дня, мама сказала — это потому что привитый, наверное так.
    Вместе с тем — сколько помню себя в детстве — насморк, аденоиды, бронхит, ангина. В пол года началась деформация грудной клетки, прекратилась после того, как родители начали усиленно кормить витаминами. А, совсем забыл, аллергия, причем до прошлого года. Познакомился в прошлом году с одним замечательным киевским врачом. Он сам хирург, за что ему спасибо, но вы знаете, он посоветовал кое-что из гомеопатии — сняло аллергию, которая была уже около пол года. У него, говорит, трое детей, уже некоторые взрослые, ни одной прививки. Он, кстати, заведующий хирургическим отделением одной из больниц.
    Конечно, привики побороли некоторые болезни, но породили ли они у этих людей другие болезни — этого, наверное, никто не узнает.
    Так что, я скорее, ПРОТИВ прививок, чем за. Но еще есть время, буду общаться, просвещаться.

  24. Mariann:

    Я начинала интересоваться этим вопросом как нейтральный обозреватель. Таковым стараюсь и оставаться, понимая, что эмоции здесь только мешают.
    Да, действительно, все аргументы запрививочников сводятся к «так надо». Антипрививочники отличаются гораздо большей подкованностью.
    Так вот. В Средневековой Европе умирали не только от побежденной прививками оспы, но и от чумы, и от холеры, от которых нет прививок. Да и сами прививки нашли широкое распространение только в 20-м веке, а уж никак не в средние века.
    Второй пример: запрививочники в качестве аргумента всегда приводят эпидемию дифтерии начала 90-х, к которой якобы привел повальный отказ от прививок в конце 80-х. Если взять инструкцию к любой вакцине АКДС (инфарикс, тетракок), то можно прочесть, что вакцина вызывает иммунитет к токсину дифтерийной палочки, а не к самой палочке, т.е. на эпидимиологическую ситуацию вакцина ну никак не влияет. В то же время Комаровский, который «за» прививки, в своей книге «ОРЗ: руководство для здравомыслящих родителей» признает, что, цитирую: «дифтерия — болезнь не особо распространенная (мягко говоря)».
    Да, на каком-то этапе прививки действительно сделали доброе дело и делают сейчас там, где вероятность заболеть гораздо выше ПВО, та же Африка, например, где плохие условия жизни, плохое медобслуживание и нет медикаментов.
    Но в более-менее нормальных условиях польза прививок весьма сомнительна, прежде всего потому, что качество вакцин проконтролировать среднестатистическому родителю очень сложно, это признают даже врачи.
    Поэтому, по-моему, нужно прививать только «группы риска», у кого в семье есть носитель болезни, или тех, кто обитает в места большой скучености, напр. тюрьмы и т.п., т.е., где вероятность заболеть очень высока.
    И то, что ребенок первые два года жизни не болеет — это нормально, так и должно быть, если за ребенком правильный уход, его не отдают в сад с года, как было раньше. А ведь не потому ли, что у наших мам декрет был до года, нам старались впарить все прививки в первый год жизни, чтобы в сад шли уже с иммунитетом? В принципе, правильно, но зачем это делать сегодняшним детям — я не понимаю, и нигде пока ответа найти на этот вопрос не могу.
    И зачем всех прививать от краснухи, если она страшна только плоду — тоже не понимаю. Не потому ли, чтобы не заражали беременных женщин? Конечно, намного сложнее проводить разъяснительную работу среди молодых женщин о необходимости планирования беременности и тщательной подготовки к ней. Но не проще ли (и дешевле) просто дать переболеть всем в детстве, чтобы был железный иммунитет на всю жизнь?
    Если кто-то даст ответы на эти вопросы, буду очень благодарна. Пока я не делаю прививок своему сыну, ему 1 год и 8 мес., тоже ничем пока, ттт, не болел.

  25. Думающая:

    Вот Детский доктор «уколол» Забаву тем, что у нее нет медицинского образования. А что толку с того, что у него оно есть? Сам он лично написал какой-то труд по этой теме, разработал что-то? Так же рассуждает о том чего не знает. Его так научили и все. Я не вижу в этом преимущества никакого абсолютно!!!! Так же как и забава учился по чьим-то книгам. Так что это явно не аргумент!!!

  26. Angel:

    «sanin сказал,
    Прививаться или нет это дело каждого!Я за прививки !Но при этом надо учитывать, что прививки должны быть качественные…»
    А Вы встречали в природе качественные вакцины, не нашпигованные канцерогеннами и прочей гадостью? Я лично нет…..

  27. RusichV:

    Советую ознакомиться.
    Особенно запрививочникам.
    Про попытку официального разоблачения свиного гриппа.
    http://radosvet.net/zdrava/genocid/4227-raskryt-farmakologicheskij-kartel-otvetstvennyj.html
    Решение принимать всё равно Вам, но решение должно базироваться на информации, а лучше на знаниях.
    Живите разумно и здраво.
    Добра!

  28. Schulz:

    Обратите внимание: на закупку вакцины Пентаксин из госбюджета Украины выделено 109 млн. грн ( информация 5-го канала). Как вы думаете насколько заинтересован тот кто их заработал в том, чтобы никто не знал о побочных эффектах и вреде этого препарата? И как вы думаете насколько эти люди близки к Минздраву, который составляет инструкции и графики вакцинации?

  29. Оксана:

    а нам прививку в роддоме не сделали от геппатита В. Первую — сделали в 1 месяц. Теперь нам пятый месяц пошел, а когда вторую делать не поймем. Вообщем ходили и к врачу и к медсестре и зав отделением. Какие же врачи …. Сталкивался кто-нибудь с такой ситуацией. Поделитесь пожалуйста опытом. Спаисбо

  30. Елена:

    Я скорее против прививок,чем за. Но про «…6-летняя промывка мозгов относительно тех же прививок…» это зря. За все время учебы именно этой проблеме уделяется мало времени (в сравнении со всей учебой), а противников прививок среди преподавателей было больше (ВУЗ закончила в 2005).
    А, и еще: учимся мы щас 7-8 лет (+интернатура со всеми ККр и проверками, и теми же преподами):))

  31. Николай:

    В советские времена было, по сути, лишь три опасности: возможность получить бракованную, в том числе из-за неправильного хранения, вакцину (случалось довольно редко), недообследование или даже необследование ребенка перед прививкой (происходило почти всегда и было основной причиной осложнений), неизвестность последствий вакцинации в будущем (даже если кто и попытается связать диагностированный через 30 лет после вакцинации рак с вакцинацией, его просто на смех поднимут). Не делать прививки и купить липовые справки можно было и в те времена, только немногие родители это делали. Ибо статистика осложнений скрывалась, а о пользе «трубили на каждом углу». То, что с помощью прививок удалось решить многие проблемы и спасти многие жизни — факт. Какова расплата за это — доподлинно неизвестно, ибо увеличение количества онко- и других тяжелых заболеваний легко и небезосновательно можно объяснить объективным ухудшением экологических показателей, химизацией сельского хозяйства, использованием химических элементов в пищевой промышленности и т.д. Никакой статистики «по раку привитых и непривитых» не велось и не ведется. Резюме: в советские времена вакцинация была настолько качественной, насколько это могла обеспечить наука, родителям надо было лишь проявить ответственность и самим проконтролировать состояние ребенка перед прививкой (что было не очень просто: как правило прививки делали всему классу или всей группе в садике, никого об этом не предупреждая и разрешений не спрашивая). Умышленного вреда никто не наносил.

    Наши времена отличаются ПРИНЦИПИАЛЬНО! Ибо если в советские времена целью вакцинации была борьба с болезнями, то в наше — получение прибыли! Пример? Пожалуйста! Кто-нибудьв Украине, кроме врачей-инфекционистов, слышал что-то о гемофильной инфекции несколько лет назад? Не слышали. Потому что этот вирус в наших широтах «не водится» — условия не те. Но в южных странах с этой бедой хорошо знакомы, и вакцинация от нее очень актуальна. Посему французам заказали соответствующую вакцину. Французы ее сделали, но ведь нужны испытания. Заказчик у себя их проводить не будет, но заплатить за них готов. И вот вакцинация от гемофильной инфекции становится «обязательной»… в Украине! Комментарии нужны? И то, что кто-то теряет здоровье, а кто-то и умирает, — это НОРМА! Вакцина ведь эксперементальная, а на предварительных исследованиях «на мышах» сэкономили. Зачем тратиться, быстрее доработать, если сразу на людях. И такую вакцину наш минздрав регистрирует быстро и без проблем. Мало? Вспомните несостоявшуюся «внеплановую вакцинацию от кори и краснухи». Здоровый 17-летний парень заплатил жизнью за то, чтобы массовая вакцинация не состоялась. Видимо, очень уж «ядреной» оказалась недоделанная вакцина. А вспомните, как верещали и до сих пор верещат представители ВОЗ и минздрава, с пеной у рта отрицая очевидное? Видимо, ооочень большие деньги на кону стояли… Далее, сторонники вакцинаций автоматически объявляют ненормальными всех, кто хотя бы заикается о возможных диверсиях, т.е. сознательном добавлении в вакцины медленно действующих ядов. Но кроме вопля «это невозможно» у них нет контраргументов. Понять их можно: если нет гарантий безопасности вакцины, рухнет их мировоззрение. А такое не каждый человек может пережить. Только вот человек здравомыслящий понимает: за деньги в вакцину добавят все, что нужно заказчику. И если кому-то из «небедных» понадобится мор в одной отдельно взятой стране, или крупной фармацевтической фирме понадобится организовать новый рынок сбыта своей продукции — это несложно сделать. Такой бизнес.

  32. Натка:

    Я только начала изучать информацию и у меня волосы «дыбом»!!!я просто в шоке!!! действительно, раньше я делала прививки моей старшей дочери,тк и слышать ничего не хотела, буквально уши закрывала, я свято верила, что не могут обманывать ВСЕХ!!! про последствия от прививок тоже прочитала впервые на одноклассниках…ранее ни от одного педиатра ничего подобного не слышала..не было даже предупреждений о возможных последствиях, только, что темпа может подняться и все!!! конечно, больше я не буду делать прививки моим детям!! а статья хорошая, и довольно аргументированная, обязательно прочту указанные книжки)) спасибо))

  33. Оксана:

    Самое интересное что ссылку на эту статью мне гугл выдал одной из первых на мой вопрос «ЗА ПРИВИВКИ» :)
    сейчас изучаю инфо о прививках. Дочке 4 месяца….жалею что не занялась этим вопросом детально раньше (поверхностно изучила) и как результат успела сделать БЦЖ (решила изначально что БЦЖ необходима, а остальные прививки не ранее 2-х лет)
    ПРОТИВ привиок информации много. все перечисленное автором изучила….а вот что либо вменяемое ЗА привики найти не могу :0) а хочется быть объективной.
    Автору спасибо за очень доступное и корректное изложение «материала»

  34. Poisck:

    Вообще-то медицина с течением времени постоянно меняет свое мнение. То что нам прописывали за манну небесную 20 лет назад теперь считается неэффективным или попросту опасным. К примеру кровопускание (это правда из средневековья, но это неважно), грудное кормление (сейчас по первому требованию, а раньше режим, или вообще лучше без него) и т.п. Поэтому кто знает, может через 20 лет врачи скажут — вакцинация была ошибкой! И теперь люди, имеющие прививки под подозрением будут постоянно наблюдаться! Они могут быть источником заразы! Помимо антисанитарии в Европе было еще и отсутствие того набора медикаментов для лечения, реанимобилей и т.п. Вообще-то я против прививок, но как человек пользующийся логикой все таки пытаюсь отыскивать и аргументы в пользу. И ведь действительно была побеждена оспа — а она к антисанитарии мало относится. Получить иммунитет естественным способом от нее я бы не хотел — станешь форменным уродом и это в лучшем случае. С другой стороны состав вакцин тоже наводит на нехорошие мысли и на мой взгляд это непаханное поле для совершенствования производства. С третьей стороны действительно природа предусмотрела для нас некоторые отверстия, куда может попасть бяка (рот, нос и т.д.)и соответствующим образом защитила их, а вот для прививок не предусмотрела дополнительного отверстия — вот жеж незадача! Тут стоило б сказть что природа суть вещь жестокая, естественный отбор и т.д. а мы добрее… но наверное не стоит так грубо «лезть со своим уставом в чужой монастырь» не до конца разобравышись в механизмах функционирования человеческого организма (нас природа миллионы лет шлифовала — медецина всего пару тысяч), и пусть иммунитет немного изучили но ведь остаются и другие области организма, влияние вакцин на которые могут (теоретически) пагубно, а возможно и фатально влиять на конкретного человека или на нацию или на человечество вцелом. Поэтому к вакцинации отношусь крайне осторожно. Все вышенаписанное может и сам понять любой человек со средним образованием руководствуясь лишь только знаниями полученными в школе и логикой.
    Потому безаппеляционные заявления с той или с другой стороны глупы, а вот найти истину где-то посередине, отшлифовать до идеала действительно нужные вакцины от действительно эпидемических болезней, и бросить в урну те что лучше переболеть самому, еще в детстве — вот это на мой взгляд на данном этапе времени был бы лучший вариант.

  35. Юлия:

    Очень познавательно. Я благодаря группе » прививкам нет» и Лилии Наконечной отказалась полностью от вакцинации своего ре в будущем. у нас после гепатита В в 6 мес. ребенок перестал всех узнавать и даже любимую маму и грудь. Орал как не нормальный. Мы думали он сошел с ума. Бабушка моя начала молиться прям при нас с мужем, чего раньше никогда себе не позволяла. На вопрос педиатр ответил:» что осложнения такого нет. И это вас просто сглазили.»
    Вот тут я и задумалась о прививках, и наткнулась в инете на фильм » Вся правда о прививках» ….а потом и на группу» прививкам нет»
    Благо до 6 месяцев мы только успели сделать БЦЖ, 2 гепатита и одно полео.
    Сейчас нам год и десять — без прививок.

  36. Надена:

    Спасибо за отличную статью! для людей, которые задумываются о «за и против» очень полезно почитать. я только 2,5 года стала мамой, но не сразу задумалась о том, нужно ли делать прививки…в роддоме все делали — и нам, в первый месяц всем делали — и нам…а как же…как все! а потом меня случай с ребенком родственников просто переклинил: у ребенка после АКДС температура — скорая приезжала несколько раз, аллергия, которая у него была только на несколько видов пищи, вообще не сходила — ребенок кроме картошки ничего есть не мог (причем до сих пор)… тут-то я и задалась вопросом о прививках всерьез. к сожалению, действительно, все смотрят на тех, кто отказывается от них, как на лохов (извините за нелитературное выражение, но зато дословное), единственный аргумент, который я слышала за все время: «ну все же делают, и раньше делали…» на вопрос: «а почему ты тогда этим и этим все равно болел?» ответить никто не может… А что касается врачей, то давно известно, что за продвижение определенных лекарств.и проф.препаратов им свой % идет (это не просто информация от десятых лиц, а от знакомых врачей), а тем, кто не выполняет план свыше — большие проблемы… ну и естественно стандартные фразы: «Вы, ЧТО??? вы не делаете прививок??? Вот заболеет ребенок гепатитом или корью — ВЫ будете виноваты!» интересно…а если ребенок после прививки заболевает — кто тут виноват? наверное опять нерадивые родители, которые плохую вакцину выбрали… абсурд…

  37. tanya_t:

    Советую всем посмотреть фильм Царёвой — Пандемия лжи. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2707829 Выводы делайте сами! Будьте здоровы!

  38. Cate:

    дайте ссылку на форум привкам НЕТ на Одноклассниках

  39. Flowered:

    Ув. Автор статьи!Напишите ожалуйста как на сегодняшний день у Вас обстоят дела, не изменили ли Вы своего мнения на счет вакцинации?
    Мы тоже против вакцинации. Но иногда как-то страшновато бывает за ребенка.В том плане что постоянно приходиться следить за ребенком и думать чтоб не дай Боже не похватил какой-то опасный вирус.

  40. Для Cate:
    Со своей странички на «Одноклассниках» зайдите в раздел «Интересы» — «Группы». Там есть опция «Найти группы на сайте», в строке поиска введите название группы «прививкам нет».

    Для Flowered:
    На сегодняшний день у меня подрастает два непривитых малыша — дочке 2г.9мес., сыну 6мес. Пока что их иммунитет не «проверен» детским садиком и инфекционными заболеваниями. Мы не избегаем общения со сверстниками, в т.ч. чихающими и кашляющими, даже наоборот — «бросаем вызов» всяким простудам и они нас почти не трогают)) Прошлым летом во время отдыха на море дочка переболела краснухой, перенесла очень легко, даже без повышения температуры. В то время я была на 6-м месяце беременности (тот самый ужасный случай, которым запугивают вакцинаторы!). Благодаря перенесенной в детстве краснухе (болезнь мы с мамой не помним, но высокий титр антител показал специальный анализ крови) я ею не заболела, ура!
    Среди знакомых всё больше родителей перестают прививать своих деток, процесс идёт. Моё негативное отношение к вакцинации на данный момент не изменилось. Вот такие у нас дела:) Всем желаю крепкого здоровья и весёлого незабываемого лета!

  41. Flowered:

    Спасибо, Вам за поучительную статью. Мы тоже отказались от прививок. Ребенку 1 год и 8 мес. Теперь ищем педиатра, который был бы тоже против вакцинации. Но бдительность не теряем и за ребенком следим.

  42. Ой, спасибо, Вам за «Истинная причина банальна и проста: мне действительно не наплевать на иммунитет Андрюши, Саши, Леры, Владика, Анечки и других деток моих родственников, друзей и знакомых. Я искренне хочу, чтобы были здоровыми не только мои дети, но и их друзья, а в будущем – мужья и жёны, и как это не пафосно звучит – чтобы было физически и психически здоровым население моей Родины.» Может потому она и Мать — Родина наша?

  43. tat:

    Ужас, я почитала Вашу статью и волосы встали дыбом……мамочки что вы делаете? Я своему ребенку(1 год и 11 мес.) сделала все прививки, был момент конечно когда задумалась о надобности прививать ребеночка, но почитав в инете информацию, успокоилась и не разу не пожалела о сделанном, ребенок не разу не болел даже простудными заболеваниями. Я не утверждаю о том что это спасли прививки, но определенную роль сыграли, а мамочек призываю не читать отрицательные отзывы о прививках, а следить за собой с первых месяцев беременности(я очень сомневаюсь, что из 18 тыс. Ваших последователей на «одноклассниках») мамы не курили, не пили и употребляли качественные продукты и витамины во время беременности, покупали качественные детские товары(особенно пластиковые, памперсы).Сомневаюсь что дети ваши дышать чистым воздухом(есть варианты, что мамочка сидит курит, а рядом ребенок в коляске),что дети Ваши кушают и пьют продукты без консервантов(особенно меня убивает момент когда мамы в 1 год кормят детей шоколадными конфетами не понятного качества, это у нас считается нормой, и не кто не задумывается что у Вашего ребенка могут быть врожденные болезни о которых вы можете и не знать)это наш менталитет виноваты все только не я , поэтому МАМОЧКИ начните прежде всего с себя. Извините, но это лично мое мнение, не все беды от прививок поверьте. Всем мамам и их деткам желаю крепкого здоровья!

  44. Татьяна:

    Наташа,спасибо большое за статью! Много полезного! Я с вами полностью солидарна!

  45. Рада:

    Я живу в небольшом городке,почти все друг друга знают,всего 2 больницы,да еще и мама всю жизнь проработала врачем..Так вот, где-то 20% мед.работников делают своим детям прививки,остальные непривиты,как,впрочем,и я и уже мой ребенок.Да,и лечат(по секрету)мед.работники своих детей не так,как чужих-на своих не ставят эксперементы с новыми не очень еще проверенными лекарствами(не лечат орз антибиотиками и т.п.),исключения составляют серьезные случаи.Такая же ситуация и в других городах,но не все признаются, и конечно-же найдутся и те кто будет кричать,что это не правда..
    Спасибо большое,Забава,Вы делаете большой вклад,просвещая молодых родителей,на страницах Вашего сайта.

  46. Кира:

    Забава, спасибо за статью. Я полностью разделяю Ваше мнение. Спорить с теми кто «за» больше не хочу. Кроме грубости и какой то там не известно откуда взятой статистики от них ничего не услышишь. Я не видела ни одного адекватного аргумента в пользу прививок. А их манера с помощью оскорблений доказывать свою позицию, сыграла не самую маленькую роль в моем ОТКАЗЕ ОТ ПРИВИВОК. И за это я им говорю огромное спасибо!

  47. Екатерина:

    Моему сыну 2 года. Прививок не делали. Пока мы болели только ОРЗ и, по словам врача «быстро и легко выздоравливаем». Более серьезными болезными, тьфу-тьфу, пока не болели. Но наш случай не считаю показательным — маленькие мы еще для больших выводов.
    Но уверенность мне придают дети знакомых. Племянник (7 лет), сын подруги-медсестры (6 лет), семья (8 детей возраста 16 лет и младше), другая семья (3 детей возраста 10 лет и младше), еще одна семья (7 детей возраста 25 лет и младше). Дети как дети, болеют всякими ОРЗ, отитами, бронхитами, но ничего особо страшного, от чего прививают, с ними не случалось.
    вместе с тем знаю девочку, которая чуть не умерла от очередной прививки, после чего мама перестала прививать свою дочь.
    Может, конечно, это просто случайности, но это то, что я вижу своими глазами. А это больше убеждает, чем чужие аргументы, будь-то за или против. Нашим сознанием сегодня очень сильно манипулируют, и зачастую сложно разобраться, где ложь, а где истина, даже имея специальное образование.
    Я против прививок. Мое такое мнение сформировалось на основании аргументов против, разных фильмов и книг, и тогда еще в моем окружении практически не было антипрививочников. Периодически я задавала себе вопрос: «А правильно ли я делаю, что не прививаю?», ведь, справедливости ради надо признать, что доля истины есть по обе стороны. Мою позицию укрепило знакомство с перечисленными выше детьми, ведь это реальные дети, а не теоретические аргументы.
    И еще. По поводу высокой смертности детей в средневековье. По этой теме полезно почитать Ллойз Де Моз «Психоистория». Автор дает шокирующую информацию о том, что высокая детская смертность связано не с болезнями, а с отношениями к детям в те времена (нормальным делом было выбросить ребенка в канаву, в более поздние времена — отдать кормилице, чтобы та отравила ребенка и др.). Мне до сих пор сложно поверить в то, что там написано и я не берусь отстаивать аргументы автора. Читайте сами и делайте свои выводы. Но, во всяком случае, книга хорошо переворачивает мозг и заставляет задуматься: а так ли всё на самом деле, как нам вдувают в уши? Причем это универсальный вопрос, касающийся любой сферы нашей жизни.

  48. Ан:

    Уважаемая Zabava, а как теперь, после стольких лет, обстоят дела? поделитесь.

  49. Дочке 9 лет, сыну почти 7, и ещё одна девочка у нас родилась… в декабре будет 2 года!) Все мои дети — без прививок, справки для школы «покупаем» у своего же участкового педиатра))
    В целом дети здоровее своих привитых сверстников (плюю три раза), болеют редко (ОРЗ), часто потемпературят ночь (температуру, если она нормально переносится, я не сбиваю) и наутро просыпаются здоровыми.
    Очень активные и энергичные, занимаются спортом (гимнастика), по успеваемости — одни из самых сильных детей в классе (дочка в 4-м, сын — в 1-м). Да, есть проблемы с зубами (кариес, много пломб уже), но это, наверное, уже из другой темы))

Оставить сообщение

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

© Все права защищены 2015.